El caso de los ex ministros de la Corte Suprema de Justicia, BONIFACIO RIOS AVALOS y CARLOS FERNANDEZ GADEA me trae a opinar sobre tres cuestiones solamente para debatir, como una condena más para el Paraguay por violación de Derechos Humanos, las consecuencias de las decisiones políticas que los ciudadanos comunes debemos pagar caro, muy caro, sumado a otras condenas que tiene el Paraguay por sumas millonarias, sin que haya ninguna acción para volver a cobrar a las autoridades culpables de las violaciones; los errores de Ríos Avalos que siguen cometiendo los actuales ministros y el servilismo en la ciudad de Coronel Oviedo como actitud obligada para obtener cargos que podriamos volver a tener con la vuelta del ex ministro.
Los ex ministros citados recurrieron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde exige al Paraguay la solución amistosa en el plazo de dos meses, constituye una sutil "bofetada" más al país. Con la decisión del CIDH los ministros actuales de la Corte consideran como un precedente para que los mismos se ratifiquen en su inamovilidad hasta los 75 años. La Comisión Interamericana fijó un plazo de dos meses, para que se llegue a una solución amistosa y del que está negociando el Procurador General de la República, y de no llegarse a un acuerdo el Paraguay está que soportar otro millonario pago en concepto de condena, sumado a los salarios caídos y otros costos.
Hoy en día el Paraguay tiene más deudas “internas” por violación de DD HH que la deuda externa y se sumará mucho más que la época de Stroessner. La Corte Interamericana de Derechos Humanos condeno al Paraguay en los siguientes casos: con el caso “CANESE” (US$ 35.000) “Niños muertos en Panchito López” (US$ 3.676.000), las victimas del operativo CONDOR durante la dictadura Agustín Goiburú, (US$ 100.000), Carlos José Mancuello Bareiro, (US$ 50.000), Benjamín Ramírez Villalba (US$ 50.000) y Rodolfo Ramírez Villalba (US$ 35.000), por el no desplazamiento de las tierras del Estado de las tierras a los indígenas Yakye Axa y Sawhoyamaxa (US$ 50.000) por la muerte del niño soldadito Gerardo Vargas Areco muerto en un cuartel (US$ 73.000) y suma y sigue.... que el monto daria para cubrir las necesidades de salud de por lo menos tres regiones del país y aunque haya una protesta internacional por el monto de las condenas, se hace tardío porque al someternos a la jurisdicción internacional estamos expuestos a la decisión de los jueces y a cumplir los pagos, independientemente de la calificación internacional de otros organismos internacionales.
Los siderales montos establecidos por los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos son inapelables, ni se tiene iniciado es el mecanismo legal interno para la Repetición de pago o mecanismo de cobro a los culpables a través de la Procuraduría General de la República para recuperar de los culpables el dinero que los ciudadanos honestos debemos pagar y no repetir nunca más dichos casos que además de indignación internacional, nos cuestan dinero, condenas y retrocesos en que, en vez de cubrir las necesidades que nos agobian, crecen deudas por cuestiones predecibles, sobre todo aquellos cometidos en democracia.
En el juicio político en octubre del 2003, en que fueron sometidos Ríos Avalos y Fernández Gadea, además de Luis Lezcano Claude que decidió no someterse y renunciar, no se probó el mal desempeño y la comisión de delitos en sus funciones o delitos comunes, causales que no fueron fundadas en la resolución de la Cámara de Senadores que resolvió en dicho procedimiento “político”, valga la redundancia, que les dejó fuera del cargo. Ambos accionaron ante sus ex colegas y éstos resolvieron no hacer lugar a la Acción de Inconstitucionalidad, (en proceso de decision por varias inhibiciones) lo que permitió que ambos recurran ante el organismo internacional y les diera la razón por presuntas violaciones al debido proceso.
Los que cuestionaron a Ríos Avalos y Fernández Gadea por intromisión en política partidaria y de permitir a otros poderes fácticos, de convertir al Poder Judicial como Agencia de Empleos de sus parientes, de mantener la rosca de profesionales amigos para obtener ventajas económicas, son los mismos errores que cometen algunos actuales ministros de la Corte, hoy auto-declarados intocables, por lo tanto, tanto bochorno no fue ejemplo para ningún cambio y hoy tenemos una negativa consecuencia económica y jurídica.
Finalmente, como ovetense y ex alumna de Ríos Avalos, estoy contenta con la decisión del organismo y la posibilidad de reposición al cargo de Ministro, y sus pares no estan como para tirar la primera piedra, es un buen jurista y gracias a su gestión se construyó un Palacio de Justicia moderno en esta ciudad y aclaro que nunca participé de las tantas cenas en su homenaje organizadas por abogados, fiscales y jueces “zalameros” para ser nombrados o ascendidos (por eso nunca ascendí como funcionaria judicial y renuncié), que apenas le apartaron del cargo le hicieron leña al árbol caído y aquellos jueces, fiscales y demas funcionarios nombrados gracias a él jamás hicieron ninguna voz de aliento y estoy segura que apenas se le reponga al cargo, si asi fuere, volveran los mismos a la actitud servil y obsecuente, como se acostumbra con los ministros de la Corte y creo oportuno que el doctor RIOS AVALOS aprenda de dicha situación de olvido de los interesados y los poco amigos, evitando nombrar a zalameros, sino a personas capaces y buenos profesionales, y de ejemplo de su conocimiento, que debe trabajar por el país para construir alguna vez un Poder judicial realmente independiente, (15-Junnio-2009)
No hay comentarios:
Publicar un comentario